低代码开发和传统开发对比(有什么区别)

​‌‍ ‍ ‌ ​‌ ​​ ​‌ ‍‌ ‌‌

低代码开发的前景

根据Gartner的预测，到2024年，所有应用程序开发活动当中的65%将通过低代码的方式完成，同时75%的大型企业将使用至少四种低代码开发工具进行应用开发。TechRepublic发布的一份报告指出，目前有60%的定制应用程序是在IT部门之外创建的，其中，30%是由没有技术技能有限的员工所创建。可以说，作为软件开发领域的热门技术，低代码平台的发展前景非常广阔。

低代码对比传统开发图

低代码和传统开发对比

UI设计

 传统流程中的UI设计，需要对交互、应用风格进行设计。由于低代码平台已经定义好通用的组件和组件的交互方式，使用者只需关心页面布局，由此可保证UI的整体一致性，也可减少设计人员的工作量。对于风格的特殊化，部分平台也支持自定义theme。

架构设计、技术选型

传统开发流程中，在项目之初，项目开发者需要了解项目需求和目标，使用DDD等手段拆分微服务，选择适合业务场景的前端后技术栈。由于低代码平台的封装，使用者无需关心平台生成应用背后的技术栈和架构设计，这些早已被平台定制化。

基础设施搭建

传统流程中的基础设施搭建，需要包含前后端项目搭建、CI/CD流水线、数据存储、应用部署。对于部分融合了云平台的低代码产品，例如阿里宜搭，已经提供端到端解决方案，数据存储、环境搭建等，整个基础设施的搭建均不需要使用者关心。对于暂不支持端到端解决方案的低代码平台，仍需使用者准备数据存储和手动部署应用。

图形化界面，生成应用代码

低代码平台通过界面拖拽和配置生成前端代码，通过数据字段映射、通用API、流程引擎的配合生成后端代码，替代了传统软件开发中的前端和后端编码。前端和后端的编码环节，在整个开发流程中占据了主要的成本和时间。低代码平台以图形化界面的开发方式，提高效率，节约成本。

低代码是传统软件开发逐步优化和演变的产物，以其高效灵活稳定等特点逐步应用至企业各业务场景。传统的开发方法过于昂贵和僵化，无法为企业提供所需的高效和敏捷的开发流程，且交付周期长定制能力弱，难以应对不断变化的市场和客户期望。为提高软件开发效率，对代码进行模块化封装的低代码产品进入开发者视野。

对比传统开发，低代码的优势

(1)提升效率

利用图形化界面生成代码的方式，减少前端和后端代码工作，缩短开发时间;组件、功能的复用，避免重复造轮子;业务人员可以跳过开发，直接从需求到产品;对于支持端到端解决方案的低代码平台，能够节省基础设施的搭建工作。

(2)降低成本

低代码平台降低开发人员要求，初级开发人员和业务人员也可以利用平台快速开发应用软件，降低软件开发成本;由于开发流程的的优化，应用软件开发周期随之缩短，最终降低应用软件开发的支出。

(3)增加灵活性

人员配置更加灵活，低代码平台降低了使用者的学习成本和使用成本，使得初级开发人员和业务人员也可以开发应用;业务方面增加灵活性，应用开发达到了所见即所得的效果，便于产品快速试错。

低代码开发降低了应用搭建门槛， 减轻对专业工程师的依赖，让业务部门用拖拽的方式自行搭建应用平台，满足业务部门个性化需求，降低人力成本，减少与IT部门反复沟通的流程，缩短项目整体开发周期。在后期运维上，低代码平台的迭代速度快，灵活性更高。并且低代码平台支持跨平台部署应用，能实现不同系统间数据联通。低代码平台相对传统软件开发优势明显，其应用场景也日益丰富。