BPM和低代码对比：哪个更有优势_发展前景

BPM软件还为决策者提供关键业务见解的访问，支持风险分析，并提供对企业运营的更好可见性。所有这些结合在一起，使得BPM解决方案非常受欢迎，并在过去十年中被企业广泛采用。然而，BPM的广泛使用也带来了一些新问题，而低代码则成为解决这些问题的一个新选项。

BPM的问题

首先，大多数BPM软件都有足够的功能来支持企业的流程管理。但随着人们对数字化转型的日益关注，企业流程变得越来越相互关联，这给传统BPM带来了挑战：业务流程通常跨越不同的部门、地点，甚至远程团队。这意味着BPM必须更加灵活和可定制。BPM往往有一个陡峭的学习曲线，特别是当定制以满足不同的企业需求时。团队必须参加多次培训课程，才能开始并坚持使用BPM。最后，虽然BPM可以为高层管理人员提供简单、优化的数据访问，但操作BPM需要专业技术。即使要对工作流进行细微的更改，您也需要技术娴熟的开发人员，而且该过程通常非常耗时。

随着时间的推移，传统的BPM在解决瓶颈的同时，也开始产生同样多的瓶颈。正是在这一点上，低代码平台成为了企业的完美解决方案。

低代码平台-更简单的BPM软件

低代码平台为企业提供了一套工具和资源，以利用有限的编码专业知识构建定制应用程序。这些平台本身并不能替代BPM软件。低代码解决方案是一种在内部快速构建非常定制的BPM解决方案的方法，而不是投资于市场上可用的标准选项。使用低代码平台，跨不同部门处理业务流程的非技术用户可以创建自定义应用程序，精确管理流程所需的处理方式。因此，与迫使企业团队学习和适应的现成BPM系统不同，低代码平台可以创建适用于现有流程的应用程序。正是这一要素确保了这些应用程序在企业团队中得到更高的采用和保留，从而使低代码比标准BPM具有关键优势。此外，低代码应用程序易于维护、可持续，并且可以以最少的工作量和成本进行更新。Gartner预测，到2024年，超过65%的应用程序开发将来自低代码，这意味着许多企业已经具备了自行创建定制流程管理和自动化应用程序的手段。

低代码和BPM两者比较

BPM与低代码之间的区别并不是一个平等的比较一个是有助于自动化流程的工具类别，另一个是有助于构建应用程序的理念。以下指针将阐明BPM和低级代码的区别，以及它们的角色(如果有的话)是如何重叠的：

低代码平台是创建各种应用程序的一种手段，这些可以用于内部流程管理或提供新服务和解决方案的外部应用程序。

可用性和功能

低代码平台用于快速构建业务应用程序，无需投入大量高技能技术资源。它提供了一个具有内置特性和功能的可视化建模界面，开发人员可以在构建应用程序时拖放这些特性和功能。随时可用的代码片段、沙盒特性、第三方API和集成进一步简化了这些平台上的开发。另一方面，通过低代码平台的BPM能力，企业可以创建、自动化和分析各种可预测或重复的业务流程。这些流程或工作流也由技术娴熟的开发人员在平台上进行设计和可视化，然后可供更大的团队使用。使跨不同业务垂直领域的高层管理工作变得更加容易。它提高了工作效率，提供了行动的透明视图，并提供了可操作的见解。

低代码平台的受众基本相似，如中所示，它还针对不同部门的业务涉众。这些受众是识别和充实新业务机会的人，现在他们有办法通过快速创建的应用程序原型在市场上验证这些想法。

BPM需要利基技能——这限制了它的受众，而低代码是一种更容易使用的工具——可以被更广泛的受众使用。也就是说，虽然受众可能有重叠，但他们使用BPM实现的目标与使用低代码平台的方式截然不同。

成本效益

低代码平台比BPM平台便宜。大多数低代码平台提供基于用户个数来定价，但是BPM软件的成本通常是整体部署的，动辄几十万人民币。部署传统的BPM需要几个月的时间，涉及到入职、培训成本和IT团队的巨大投资。相比之下，低代码平台需要较少的培训，可以让来自不同部门的人员在数月内为自己创建定制的BPM解决方案，而这些内部BPM没有传统选项的臃肿复杂性。

最后，我们认为，用于创建BPM软件的低代码平台比传统BPM更具成本效益。随着企业接受数字化转型并加速跟上不断变化的市场需求，高效的流程将是成功的关键。低代码平台提供的业务流程管理能力，可用于自定义创建适合企业的业务流程，将会成为一种更加智能也更受欢迎的解决方案。如果您有这方面的需求，欢迎联系我们