低代码开发平台该如何区分选择？

今天我们可以来分享下，怎样去选择一家合适自己的低代码开发平台。现在国内的低代码平台可以分为2种类型：​​ ‌ ‌ ​‍ ‍​‌ ‍ ‍‌ ‌‍

1、BPM流程引擎类的无代码平台

这类平台主要以表单来做切入，有较为灵活的表格前端样式设置。通过做好的表和视图（BPM工具术语），接入工作流来触发表的相关计算和逻辑等。更多运用场景为轻应用场景，比较简单的OA、进销存、客户管理都能实现。现在这类平台除了基本功能，还会接入一些常用的API功能，比如：电子签章、短信、图表来丰富更多的业务场景。

优点：

学习成本比较低，用起来比较简单。

缺点：

能完成的应用场景太少，复杂一点的功能就做不了，扩展性非常依赖平台本身。

其实BPM流程引擎在很多软件上都配备，很多SAAS大厂都配置这种流程引擎来应付市场的多变。所以这种类型的BPM市场竞争力局限性很大，因为很容易就被复制和替代，在软件市场会缺乏核心护城河。

如果你想选择这类平台，你需要考虑：

（1）是否满足你的需求、他的API组件够不够多等； 

（2）市场上有没有更加优惠的BPM无代码工具。

2、全能包容型

另外一种类型是全能型的低代码平台。平台为了让产品“图灵完备”，会提供部分的编程来实现更多的功能。这种平台基本是编程能写都能做的一个状态，像白码就是这类型的。这类平台会提供前端和后端的开发，都可以通过可视化来组成一部分功能，然后再通过编程完成更多高级功能。

优点：

基本是图灵完备的，基本都能实现，实现不了也可以写代码。

缺点：

学习成本比BPM的无代码工具高，程序员来学习可能更加容易。

选择这类平台，基本都是功能性比较强，首先考虑功能是否满足需求，其次就要考虑效率，工具的本身就是要提升效率，如果为了图灵完备提供大部分都是写代码的编程工作，那这样的工具还不如写代码。

总结

白码认为，无代码和低代码的出现是效率本质的追求。并不能一味的去追求无代码，如果一个功能，用代码只需两行，你硬要在流程中做10步才能完成，这是否有点本末倒置呢？效率工具像汽车，它本质的目的就是让人更快的去完成一个任务，一个目标。白码在低代码领域一直寻找的事效率的最优解，而非无代码本身。 最后，现在国内还是处于低代码和无代码产品的磨合期。希望更多的用户，程序员，企业方，资本方能给这些平台更多的机会和包容，让这个领域的中国企业尽快超越海外。